Rosal de Banks

[Carlos Silvestre]

Me dice mi experta de casa que se llaman así estas florecillas que he aprovechado para hacer un mini bodegón.
f 32, Iso 100, 6 seg. Lleva un poco de texturas para el fondo.

[Francisco Aviles]

Bien, Carlos

Hay que pasar el rato, un bode bien decente, nada de Mini

[Lafebre]

Me parece un bode estupendo. Buena composición, buena luz y muy buen gusto.

[Raul Sintes]

Me parece una foto de una gran delicadeza. Muy bien realizada y muy conseguida.

[Lluis Surralles]

Me gusta pero quizás le falta un poco de luz a la base de la copa.

[Alfredo]

Bello.
Opino igual que Lluis, no se luz o detalle.
Y creo que lo llamas mini bodegón por el tamaño de los sujetos ¿no?

[Carlos Silvestre]

Bello.
Opino igual que Lluis, no se luz o detalle.
Y creo que lo llamas mini bodegón por el tamaño de los sujetos ¿no?

Exacto, es una pequeña copa de chupitos con muchos años de antiguedad (me la dió mi suegra que a su vez la heredó de su padre en La Habana).

[Jaume Franch]

Me gusta , Carlos. Sigue, sigue.
También creo, como Lluís, que me gustaría ver un poco más el pié de la copa

[Lafebre]

Cuando ya había lanzado el comentario me he dado cuanta que no había respetado el idioma habitual del autor del hilo, (ya se que no es obligatorio, pero lo prefiero) así que aquí va de nuevo.

Hay algo que no acabo de entender y es posible que me esté perdiendo alguna cosa, pero me cuesta ver las razones de por qué algunos preferiríais ver más el pie de la copa. A ver, os digo lo que pienso. Encuentro que esta foto es de una gran delicadeza y elegancia, y entiendo que el autor ha querido centrar la la mirada del espectador en la boca y cuerpo de esa maravilla de copa así como en la preciosidad del Rosal de Banks. ¿No creéis que dándole más visibilidad al pie de la copa perderíamos atención a la parte más importante de la imagen?. ¿Qué os aportaría ver el pie con más detalle?. De verdad que me gustaría saber vuestras opiniones.

[Narcis Arpi]

Estic d'acord amb aquesta última opinió. Fotografia ben treballada.