Nocturna en Cala Mica

[Carlos Silvestre]

Noche preciosa en la zona de cala Mica que nos dio margen para experimentar cositas con las exposiciones y los flashes a Raúl, Bep y a mi.
Os adjunto una de las que hice. Por consejo de Bep me metí debajo de la estructura de madera para dar un golpe de flash al que le puse un plástico rojo que le da un bonito aspecto de puticlub cutre de costa.
ISO 3200, apertura 6,3 y velocidad 30 segundos. La luz de la luna ilumina algo el terreno.

554

[Jaume Franch]

Genial!. Sois unos cracks.
Imagino que habrás sobrepasado algún límite en el fichero de subida para que se reproduzca a 67Kb.
Quizás, la próxima vez, procurareis que ese rojo no sea tan intenso, no?.
Otro detalle : El límite de exposición para que las estrellas no salgan movidas, no era de 20"?.

[Carlos Silvestre]

Depende. Estrictamente las situadas más cerca de la polar se ven como puntos hasta 25 seg. Y las cercanas al horizonte 20. No obstante con 30 apenas hay trazo y pillas más.

[Bep Taltavull]

Muy buena imagen Carlos, me gusta la composición que elegiste.

Te quejabas de ruido a ISO's altos pero yo no lo aprecio, ¿lo has tratado?

En cuanto al disparo del flash, no me acordé de comentar que Mario Rubio, especialista en nocturnas e iluminación, siempre aconseja efectuar el disparo de flash hacia abajo,

para así solo tener el resplandor y no nos queme ninguna parte del fotograma... Pero siempre tiene que quedar algo en el tintero ¿no?...

Se me olvidaba, dicen que para el cálculo del tiempo de exposición para dejar las estrellas estáticas, se divide 500/la focal usada, en este caso puede que fuera 24mm = 20'8 segundos.

Pero hay quien afirma y afina algo más y dice que en formato completo no se divide 500, si no 600/24 = 25 segundos. En todo caso el apunte de

Carlos sobre la lejania de la polar es muy acertada, aunque con focales más largas se nota muchísimo más.

[Raul Sintes]

Genial. Con este color, sugiere la entrada del averno!!

[Pepe Peñafiel]

La idea del color me gusta pero encuentro algo excesivo el nivel de luz en el techo de la cabaña. Personalmente estos juegos de colores nocturnos no suelen ser muy de mi agrado.

[Antoni Cladera]

buena Carlos.!!!
Puntualizo: la regla de los "600" siempre va lifada a la declinación de las estrellas, no basta dividr la cifra por la focal.
La regla de 500 es menos precisa pero más facil de usar.

salut!!

[Carlos Silvestre]

Muy buena imagen Carlos, me gusta la composición que elegiste.

Te quejabas de ruido a ISO's altos pero yo no lo aprecio, ¿lo has tratado?

En cuanto al disparo del flash, no me acordé de comentar que Mario Rubio, especialista en nocturnas e iluminación, siempre aconseja efectuar el disparo de flash hacia abajo,

para así solo tener el resplandor y no nos queme ninguna parte del fotograma... Pero siempre tiene que quedar algo en el tintero ¿no?...

Se me olvidaba, dicen que para el cálculo del tiempo de exposición para dejar las estrellas estáticas, se divide 500/la focal usada, en este caso puede que fuera 24mm = 20'8 segundos.

Pero hay quien afirma y afina algo más y dice que en formato completo no se divide 500, si no 600/24 = 25 segundos. En todo caso el apunte de

Carlos sobre la lejania de la polar es muy acertada, aunque con focales más largas se nota muchísimo más.

Ruido. Sí, reducción de ruido en RAW pero sólo del cielo.

[Bep Taltavull]

Ruido. Sí, reducción de ruido en RAW pero sólo del cielo.

¿Quieres decir con esto que has revelado el cielo y el resto por separado y las has acoplado después? :confused:

[Carlos Silvestre]

¿Quieres decir con esto que has revelado el cielo y el resto por separado y las has acoplado después? :confused:
Revelado general en RAW, abrir como objeto inteligente, duplicar capaobjeto inteligente, abrir de nuevo en RAW, reducir ruido cielo, abrir de nuevo en PS, borrar mediante máscara de capa la parte de rocas y acoplar. Como bien sabeis dicho así parece muy laborioso pero se hace en un plis-plas.

[Lafebre]

Llego algo tarde y seré breve. ¡Me encanta!.